“Sta
diventando una saga infinita la vicenda che riguarda la costruzione di
un edificio a destinazione residenziale e commerciale sui terreni
adiacenti lo stabilimento della Timac. Vogliamo ricordare che la
vicenda del permesso a costruire è strettamente collegata con il piano di
monitoraggio ambientale che da tempo si sta portando avanti nell’area
industriale di Barletta”. E’ questo lo spunto di partenza per la nota del Collettivo Exit, firmata da Emma Cafiero, in cui si chiedono chiarimenti all’Amministrazione in merito al mancato posizionamento di un piezometro.
“Ultimo film in ordine di tempo riguarda
il posizionamento del piezometro originariamente previsto all’interno
del residence l’Approdo e poi,in accordo con la Regione Puglia,spostato
di 10 metri sul terreno dove è prevista la costruzione di un nuovo
edificio.
Proprio il posizionamento del piezometro è stato il
motivo che ha permesso al Dirigente del settore Ambiente Lamacchia di
sospendere il permesso a costruire che lui stesso aveva rilasciato l’1
ottobre (nella veste di Dirigente del settore Edilizia pubblica e
privata) dopo la nostra denuncia.
Oggi scopriamo che di quel
piezometro si dovrà fare a meno per le attività di campionamento
programmate dalla Timac nell’ambito del Piano di messa in sicurezza
della falda.
Ma non è finita qui: poche settimane fa lo stesso
dirigente Lamacchia,in Consiglio Comunale, in risposta ad un intervento
su questa questione, affermava di aver sporto denuncia contro ignoti per
la scomparsa di alcuni documenti (dimenticando però di informarci su
quali documenti fossero scomparsi).
Adesso non vogliamo fare della
dietrologia ma tutta questa vicenda incomincia a puzzare parecchio e
forse merita un intervento chiarificatore da parte del Sindaco Cannito.
Perché
sia il Sindaco Cannito che il Dirigente Lamacchia ci devono spiegare
come mai il piezometro è venuto meno</strong>; per una “disattenzione” di chi si
sta occupando del monitoraggio (in questo caso dello stesso
dirigente) oppure di una mancata collaborazione da parte dei proprietari
del terreno per ubicare lì il piezometro?
In entrambi i casi
sarebbe un fatto grave perché non permetterebbe di avere un quadro
d’insieme del campionamento previsto dal piano di monitoraggio e
soprattutto non ci darebbe la possibilità di sapere se l’inquinamento
riscontrato a monte sia effettivamente presente anche a valle e quindi
su un terreno dove dovrebbero andare a vivere delle famiglie.
Non
crediamo ci sia una mancata collaborazione da parte dei proprietari del
terreno nell’installazione del piezometro perché sarebbe un ostacolo
facilmente superabile attraverso un’ordinanza al riguardo emessa dal
Sindaco.
Ma anche una eventuale “dimenticanza” da parte del Dirigente non sarebbe plausibile.
A
questo punto solo il Sindaco Cannito e il Dirigente Lamacchia possono
dirci cosa sia successo e soprattutto a che serve la sospensione del
permesso a costruire se poi non vengono portate avanti determinate
analisi.
Che risposta si darà domani ai proprietari se non vengono fatte indagini appropriate?
Analisi
che secondo noi non dovrebbero limitarsi al piezometro ma dovrebbe
riguardare il topsoil cioè lo strato di terreno superficiale dove c’è la
più alta concentrazione di materia organica e di microorganismi.
Un gran pasticcio creato da questa amministrazione e che il Sindaco Cannito deve assolutamente risolvere.
Come
abbiamo avuto modo di affermare, questa vicenda pone l’amministrazione
Cannito difronte ad un bivio: continuare come si è sempre fatto lasciando
mano libera al capitale privato di mettere a profitto pezzi importanti
del nostro territorio, oppure provare ad immaginare una nuova idea di
città attraverso una sua pianificazione legata ai reali bisogni della
collettività”.